| Галоўная » Усё пра шыццё » Па законах прыгажосці |
Мода - заканадавец прыгажосці
| СТАНАЎЛЕННЕ НОВАГА СТЫЛЮ (3 частка) Прыкладна таксама справа ідзе з пінжакамі касцюмаў. То пінжак доўгі ў модзе, то кароткі, то аднабортны, то двухбортным. Які з іх лепш, сказаць цяжка, хутчэй за ўсё летам лепш аднабортны, а зімой двухбортным. А вазьміце жаночыя кімано? Што яно зручна ці прыгожа? Вядома, ні тое, ні іншае. Справа ў дзівацтвы моды. Мне хочацца прывесці адну колішнюю прыказку: «Чалавека сустракаюць па вопратцы, а праводзяць па розуме». Вельмі правільная прыказка. Не опровергнешь. Як суслон не апрануць, ён усё роўна заўсёды будзе суслоном. У апошнія гады сталі вельмі вялікую ўвагу надаваць спартовым ўвазе чалавека, як больш прыгожага, элегантнаму. Што ж, каму ідзе, так гэта нядрэнна. Але не ва ўсіх выпадках адзін крой патрэбен. Трэба памятаць і тое, што людзі-то не па шаблоне зробленыя і фігуры зусім не ва ўсіх спартыўныя і добра спартыўны касцюм, скажам, на стадыёне, у спартыўным клубе, у паходзе. А вось уявіце сабе чалавека ўжо сярэдніх гадоў, ды абсалютна з неспартыўнымі абрысамі фігуры і натянувшего на сябе трэніровачныя штаны, так і глядзець брыдка, ды і за яго часам няёмка становіцца. А бо ў такім выглядзе нярэдка можна сустрэць людзей і ў горадзе, і нават жанчын, якія забыліся пра тое, што ім далёка за 30 гадоў і іх фігура ўжо моцна падкачала. Але бо гэта модна, значыць, трэба думаць, прыгожа. ... Я ведаю нямала добрых людзей і маладых і немаладых ужо. І жанчын, і мужчын, якія цалкам вартыя усялякіх хвал, але яны-то як раз менш за ўсё і надаюць увагі модам. Яны занятыя больш сур'ёзнымі справамі і больш цікавымі жыццёвымі пытаннямі, а мода ў вопратцы, для мужчын у асаблівасці,- гэта проста несур'ёзна». Што можна адказаць таварышу з Волагды? З чым можна і чым нельга пагадзіцца? Прызнаючы прагрэс у модзе, тав. Сідараў, аднак, памыляецца ў тым, што мадэльеры часам мяняюць зручны крой і прыгожую вопратку на менш зручны крой і менш прыгожую вопратку «толькі дзякуючы модзе». Гэта, вядома, не так. Ніхто з творцаў моды дзеля яе самой не стварае новыя ўзоры. Яны нараджаюцца не толькі і не столькі ў выніку задумы мастака. Тут адбываецца складаны творчы і даследчы працэс, калі вывучаюцца сучасныя патрабаванні, што прад'яўляюцца да адзення, пануючыя густы, магчымасці прамысловасці і г. д. Што тычыцца камізэлькі, то, сапраўды, як выяўляецца аўтар, яго «трэслі моды». Але варта параўнаць камізэлька мінулага з чатырма лісточкамі (кішэнямі), якія былі зручныя для купцоў і нэпманов, хваставших сваімі залатымі гадзінамі з залатым ланцужком паўмятровай даўжыні, з сучасным камізэлькай - лаканічным па дэталях, зручным, увязаны з усім абліччам сучаснага мужчыны, каб пераканацца ў неабходнасці «патрэсці» гэтую частку нашага туалета. Камізэлька апынуўся проста неабходны, і яго як бы нанова «вынайшлі». Мы падзяляем гнеў тав. Сідарава па нагоды мудрагелістых штукарскі штаноў клеш з гузікамі, хлястиками, клінамі светлых тонаў і да т. п. Але ніяк не падзяляем яго сцвярджэнні, што «цяпер мадэльеры зноў іх выцягнулі на старонкі часопісаў». Нічога падобнага савецкія мадэльеры ніколі не стваралі. Гэтыя штаны - плод неумной фантазіі некаторых юнакоў, якія жадаюць быць мадней моды, але падтрымлівала ў смешным становішчы. Дарэчы, сам тав. Сідараў піша ніжэй: «Некаторыя франты спрабуюць пераконваць, што гэта прыгожа». Значыць, усё-ткі франты, а не мадэльеры. Мастакі, такім чынам, не вінаватыя. Вітаючы спартыўны стыль у вопратцы, аўтар ліста зусім правільна асуджае тых, хто недарэчна, без уліку ўзросту, становішча і сваіх дадзеных карыстаецца гэтым элегантным і зручным выглядам адзення. Аднак выснову ён робіць няправільны: «Вось да чаго прыводзяць моды». А бо на самай справе не мода прыводзіць да такіх з'яў, а людзі, извращающие эстэтычныя тлумачэння і патрабаванні моды. І нарэшце, аб тым месцы лісты, дзе тав. Сідараў тычыцца людзей, якія займаюцца «больш сур'ёзнымі справамі і больш цікавымі жыццёвымі пытаннямі», і робіць выснову, быццам «мода ў вопратцы, для мужчын у асаблівасці,- гэта проста несур'ёзна». Тут мы дазволім сабе спаслацца на такі бясспрэчны аўтарытэт, як А. С. Пушкін, і прывядзем яго характэрныя радкі: Быць можна слушнай чалавекам І думаць аб красе пазногцяў: Да чаго марна спрачацца з стагоддзем? Звычай - дэспат між людзей. А цяпер разбярэмся ў тым, як і чаму змяняюцца моды і наколькі гэта неабходна і апраўдана. Змена моды - гэта пошук новага, больш прыгожага, гэта імкненне да разнастайнасці густаў. Вось чаму толькі за апошнія дзесяць гадоў форма, сілуэт і агульны мастацкі стыль адзення зведалі значныя змены. Напрыклад, у мужчынскім касцюме зніклі аднастайныя фасоны-блізняты, характэрная мешковатость, утрированные лініі, протезированные гренадерские плечы, якія кароцяць і утолщали шыю мужчыны і скоўвалі яго руху. У жаночай вопратцы, наўзамен абмежаваных силуэтных формаў і фасонаў, узніклі разнастайнасць ліній, разнавіднасць фасонаў, багацце расфарбовак. Канструкцыя адзення цяпер дасягнула больш прагрэсіўных метадаў. У сучаснае мадэляванне ўнесена шмат рацыянальных элементаў, якія паляпшаюць агульныя мастацкія вартасці адзення. Памылкова меркаванне тых, якія лічаць, што ўсе якія адбыліся змены моды звяліся толькі да таго, што замест двубортных касцюмаў ці паліто пераважаюць цяпер однобортные; замест зашпількі на адно колькасць гузікаў, модная зашпілька на іншае колькасць; што шыюць штаны ўжо і без абшэвак, а паліто сталі карацей, спадніца і сукенка - таксама і г. д. Не, у новы аблічча сучаснай моды закладзены больш сур'ёзны сэнс, заснаваны на сацыяльна-бытавых і эстэтычных прынцыпах. Развіваючы іншыя формы ў вопратцы, яна выключае шаблонность, безаблічнасць, імкнецца стварыць разнастайнасць індывідуальнасцяў пры захаванні адзінства вонкавага аблічча савецкага чалавека. Яе характэрная адметная рыса - жаноцкасць у жаночай вопратцы, мужнасць у мужчынскай, а таксама практычнасць, сціпласць. Галоўнае ў сілуэце сучаснага мужчынскага касцюма - яго адпаведнасць натуральным прапорцыям чалавечай постаці, мяккасць ліній, памяншэнне агульнага сілуэтнае аб'ёму, подчеркнутость. Як і ва ўсіх відах прыкладнога мастацтва, у вопратцы цяпер пераважаюць: прастата кампазіцыі, пышна спалучаецца з прыгажосцю, разумелая яе; лаканізм, які выключае ўсякія празмернасці і награможденность дэталяў. Яшчэ нядаўна, як жаночы, так і мужчынскі прыбіральні абмяжоўваліся касцюмам і паліто звычайнага аднастайнага крою, якія часам служылі для працы, і для дома, і для тэатра, і для вуліцы, прычым на ўсе часы года. Рост матэрыяльнага ўзроўню і эстэтычных патрэбаў савецкіх людзей паслужыў штуршком для стварэння новых формаў адзення, якая палягчае працу, якая спрыяе адпачынку, якая паляпшае побыт. Нашы мадэльеры, улічваючы гэтыя запыты, стварылі і ўкаранілі серыю рознай канструкцыі мадэляў куртак спартыўна-бытавога характару, паўпаліто, плашчоў, ансамбляў для працы, адпачынку, прагулак, для дома і іншых патрэб. Гэтаму спрыяла і з'яўленне новых айчынных тканак - лёгкіх, калі трэба, воданепранікальных, розных структур і расфарбовак. Такім чынам, гардэроб савецкага чалавека, у якім перш пераважаў традыцыйны касцюм, папоўніўся адзеннем новага стылю. Дарэчы, аб стылі сучаснай моды. Яшчэ зусім нядаўна паняцце аб стылі няправільна змешвалася з паняццем аб стилягах. Як ужо гаварылася, маладому чалавеку ці мужчыну сярэдніх гадоў, одевавшимся ў стылі сучаснай моды, нярэдка з лёгкасцю вешалі непрыемны ярлык «выдатныя». Таму нават многія прыхільнікі сучаснага стылю ўхіляліся ад яго модных прынцыпаў, рацыянальных і эстэтычных вартасцяў толькі таму, што баяліся гэтага крыўднага цэтліка. А бо абодва паняцці зусім розныя, кажуць аб розных рэчах. З гэтай нагоды добра выказалася маскоўскі мастацтвазнаўца. Д. Кейдан. «Стылягамі называюць людзей ўнутрана пустых, не прыносяць карысці грамадству: яны слепа схіляюцца перад усім замежным, лічачы, што толькі чалавек у «ультрасучасным» касцюме варты павагі. Пераходзячы межы разумнага, стылягі ўвыдатняю моду і ганарацца надмерна вузкімі штанамі або забойна яркай кашуляй такім чынам, слова «выдатныя» шырока ўвайшло ва ўжытак і стала адным з сінонімаў пустэчы і тупасці. Ну, а слова «стыль»? У ім няма нічога крыўднага, яно выказвае вельмі сур'ёзны панятак. Стыль - гэта стаўленне мастацтва да свайго часу, адзіны мастацкі характар, уласцівы мастацтву дадзенай эпохі. Са стылем не толькі не трэба змагацца, яе трэба ствараць, і пра гэта вельмі шмат думаюць мастакі, якія робяць многія навакольныя нас рэчы». Модзе ўсе ўзросты пакорлівыя, а жанчыны больш жыва і актыўна адгукаюцца на яе наватарскія прапановы. Але іншыя з іх, слепа, нястрымна і бяздумна вынікаючы ёй, забываюць свае індывідуальныя рысы. Гэта можна прасачыць, у прыватнасці, на прыкладах міні-спадніц, якія адкрываюць да мяжы калені жанчын. Аўтарам гэтай «рызыкоўнай» мадэлі была англічанка Мары Квант. У многіх краінах гэта новаўвядзенне сустрэлі ў штыкі; не абышлося і без жорсткай крытыкі друку. А французская авіякампанія «Эр франс» нават забараніла пасажырам, якія носяць міні-спадніцы, лётаць яе самалётамі на Мадагаскар, бо там яны могуць быць падвергнутыя за гэта 10-дзённага турэмнага зняволення. І ўсё ж мода на міні-спадніцы нястрымна заваёўвала сімпатыі. Менавіта ў гарачыя жнівеньскія дні, калі яны падвяргаліся гэтак энергічным насмешкам і пераследу, на подыуме Міжнароднага фестывалю мод (1967 г.) каля тысячы фірмаў 24 краін свету дэманстравалі на вытанчаных манекенщицах менавіта міні-спадніцы і сукенкі. Сярод іх паказваліся і мадэлі Францыі, дзе «міні» літаральна третировались. Толькі вядомая парыжская фірма «Шанэль» палічыў за лепшае паказаць жаночыя сукенкі ўмеранай даўжыні. Але будзем шчырыя. Не ў даўжыні справа, а ў тым, якім жанчынам насіць міні. Як гэта часам здараецца, людзі, якія праяўляюць непахісную пакорлівасць модзе, няўхільна наступныя кожнаму яе парыву, забываюць пры гэтым аб эстэтычных нормах, аб уласных фізічных недахопах і таму трапляюць у «пастку». Даволі часта можна бачыць дзяўчат і жанчын, туалет якіх выклікае ў мінакоў здзіўленне або Іронію. Вядома, мода - узор. Але нельга лічыць яе безумоўным эталонам. Таму міні-спадніцу можа надзець маладая, стройная, абавязкова высокая дзяўчына, чые ногі да таго ж маюць добрую форму. Калі ж парушаецца хоць адно з гэтых патрабаванняў, жанчыны выглядаюць смешнымі. Опомнясь, яны пачынаюць наракаць на «капрызе» моды. А бо была вінаватая не мода, а яны самі. На дапамогу малоискушенным прыйшла эстэтычная камісія Усесаюзнага інстытута асартыменту вырабаў лёгкай прамысловасці і культуры адзення. Яна рэкамендавала «залатую сярэдзіну» для даўжыні спадніц і сукенак, строга і разумна дифференцируя гэтую важную силуэтную лінію для жанчын розных узростаў, з улікам прызначэння сукенкі, часу дня і года. Такім ўраўнаважваннем быў пакладзены канец вар'яцтву тых, хто некрытычна ставіўся да сябе, і, модничая, адкрываў для ўсеагульнага агляду свае прыродныя недахопы: не вельмі прыгожыя калені, не такія ўжо, мякка кажучы, стройныя ногі і далёка не ідэальную камплекцыю. А бо менавіта гэтыя і іншыя заганы і імкнецца замаскіраваць добра пашытая, модная, але з улікам індывідуальнасці адзенне. Замаскіраваць, а не выпінаць. Чытач можа запярэчыць, што ніякім декретированием, якое зыходзіць нават ад эстэтычнай камісіі, нельга адбіць ахвоту да пагоні за модай. Дакладна. Тут многае залежыць ад чалавека, яго культуры, выхаванасці, прыроджанага пачуцці меры і густу. Але нельга забываць, што і рэчы выхоўваюць, спрыяюць выпрацоўцы добрага густу. Таму масавае ўкараненне мадэляў, якія прайшлі апробирование у той жа эстэтычнай камісіі, як раз і выконвае функцыю выхавацеля. Гэтыя мадэлі нясуць людзям ўяўленне аб прыгожым, модным, вучаць правільна ацэньваць моды і правільна прытрымлівацца ім. І тады не будзе засмучэнняў, калі выявіцца, што нельга прытрымлівацца апошняму крыку моды, бо для дадзенага канкрэтнага чалавека, гэта не падыходзіць. Трэба толькі памятаць, што мода не адрозніваецца бюракратызмам. Яна дазваляе ледзь-ледзь адстаць ад яе, каб не быць смешным. Проста крыху даўжэй будзе спадніца або, скажам, замест абвешчанага моднага зялёнага колеру, жанчына абярэ іншы, той, які ёй да твару. | |
| Праглядаў: 314 | |
| Усяго каментарыяў: 0 | |